lunes, noviembre 28, 2005

A Elegir (?)




En Marzo de 1927, frente a sendos vasos de limonada, el profesor de gimnasia John Thomas Scopes, quien impartía ocasionalmente clases de Matemáticas... y de Biología, junto a un par de personalidades del pueblo Dayton, de Tennessee , tramaron un plan para publicitar al pueblo y atraer el turismo, que pronto se salió de sus manos y mantuvo en vilo a la nación entera.

Hacía poco la legislatura del estado había promulgado sin gran aspaviento una ley que prohibía enseñar en las escuelas públicas toda teoría "que contradiga la historia de la creación divina del hombre tal cual lo enseña la Biblia". El trío tramó cuidadosamente la conspiración: Scopes fue denunciado por ciudadanos "alarmados" ante un delito evolucionista, al ser hallado in fraganti enseñando la doctrina darwiniana. detenido e inculpado, la bola de nieve se deslizó insensible pero inexorablemente.

"Dios o el gorila, hay que elegir", fue la consigna de los creacionistas, quienes veían en la evolución todos los males de la vida moderna. Recordemos el fundamentalismo protestante de la época, que interpretaba literalmente la Biblia y execraba a quienes osasen pensar diferente a ellos.

El juicio atrajo, en efecto, a cientos de reporteros, medios impresos, radio, cine, teléfono -la Western Union instaló 10 líneas telefónicas- y hasta la reciente telegrafía inalámbrica. Para deleite de los conspiradores, se implementó una pista de aterrizaje y corrales para caballos y mulas.

El juicio inició con un fiscal, Williams jennings Bryan, fundamentalista campeón bíblico del pueblo, gran orador y terror de los pecadores, y con un abogado defensor llamado Darrow, de lengua igualmente liviana.

En un local abarrotado de gente primero, al aire libre después, el juicio dio un vuelco sensible cuando el juez impidió que notables científicos salieran en defensa de la doctrina de la evolución. La causa de la defensa parecía irremediablemente perdida, y Scopes no veía ya tan graciosa su osadía, enfrentando caer de narices en una celda por largo tiempo.

Pero Darrow pasmó a todos citando como testigo... ¡al fiscal W. Bryan!
Podrían haberse negado, pero Darrow adujo que lo citaba como "experto bíblico", y el ego abultado del fiscal permitió que mordiera el anzuelo. Bryan había publicado numerosas veces textos sobre la verdad evangélica, y tenía acólitos que le seguían ciegamente en todo el pueblo. ¿Cómo negarse? ¿Qué podía pasarle?







Darrow: ¿Debe interpretarse la Biblia literalmente?
Bryan: Sí, aunque cuando Jesús dice que somos "la sal de la tierra", debe interpretarse en sentido figurado, como otros pasajes.
D: ¿Detuvo Josué el Sol para prolongar el día?
B: La Biblia es inspiración divina, escrito para ser comprendido por la gente de la época.
D: Entonces, el Sol gira alrededor de la Tierra; según usted, lo dijo Dios, pues dice que el Sol "se detuvo" al dar la vuelta a la Tierra.
B: Cada quien puede interpretar ese pasaje a su libre albedrío. No sabemos cuál es la verdad.
D: Eso hacen los evolucionistas, señor Bryan.

La sala se removió inquieta. Los segudores de Bryan de la Liga Anti-evolución, se sentían incómodos.

D: ¿Se creó la tierra en seis días, señor Bryan?
B: Sí.
D: ¿De 24 horas esos días?
B: No. Creo que puede interpretarse como períodos.
Bryan sudaba, y los murmullos crecían. Algunos le clavaban miradas de furia.
D: Cito la Biblia: "Y fue la tarde y la mañana el día primero". ¿Cómo se sucedieron estos, si el Sol se creó al cuarto día?
B: Habla de períodos, y no necesariamente en orden.
D: Esos períodos, ¿podrían ser de millones de años?
B: Sí- dijo. Y la idea principal de los antievolucionistas, según la cual la Tierra tendría poco más de 4000 años, se desvaneció.

Al final, Scopes pagó $50, Dayton continuó siendo un pueblito pobre del Sur de EEUU y el Proceso Scopes pasó a la historia como una farsa entre dos bandos legos, aún cuando alguno debía tener razón.

14 comentarios:

Miss X dijo...

Muy bueno Prot! Feliz semana.

EBE dijo...

..."No debe haber barreras para la libertad de preguntar. No hay sitio para el dogma en la ciencia. El cienti­fico es libre y debe ser libre para hacer cualquier pregunta, para dudar de cualquier aseveracion, para buscar cualquier evidencia, para corregir cualquier error" (OPPENHEIMER)

Mar dijo...

Ha estado muy bien...me quedo con el gorila!!
Besitos!!

Pilar dijo...

Tienes un blog tremendamente interesante y con gran estilo.
Me ha gustado mucho tu forma de expresión y las fotografías están muy bien escogidas, todo de mucho gusto, seguire pasando.
Saludos desde Chile, hasta pronto!

Nostalgia dijo...

De todo hay en la viña del Señor.
Dios o gorila?
Tal vez ninguno de los dos, tal vez Aliens....
como dice la Cienciología

angel dijo...

Hola Protheus,, he pasado a agradecer tu visita (algo tarde, lo sé), a saludarte y a decirte que ya he colocado en mi blog, que es también tuyo, los 11 poemas de diciembre. Espero te agrade la selección.
Saludos,
angel

Hombre-Extremo dijo...

En dicha historia se encuentran presente factores como: busqueda de la verdad, libertad oprimida de cuestionamiento y abuso de poder, resumidas en pocas palabras por el Padre de Galileo Galilei, en la siguiente frase...


"Me parece que aquellos que sólo se basan en argumentos de autoridad para mantener sus afirmaciones, sin buscar razones que las apoyen, actúan en forma absurda. Desearía poder cuestionar libremente y responder libremente sin adulaciones. Así se comporta aquel que persigue la verdad"

Vincenzo Galilei

Ernesto dijo...

Hoy me encuentro este blog y me sorprende por lo interesante que es, así que procuraré visitarlo frecuentemente. En cuanto a la teoría evolucionista, de la cual soy un total convencido, quisiera que alguien me sugiriera como convencer a mi madre, que en pleno siglo XXI todavía afirma, junto con los parroquianos de Dayton, que el hombre no puede provenir del chango. Esta es una tarea que he abordado por años y no he logrado avanzar nada. ¿Ideas?

Carlos dijo...

No leí el libro pero lo vi en una película, que por sierto fue repertida varias veces hace un año en una emisora por cable.

Tu impecable descripción me recordó cada escena de la película, pero hay algo que no comentastes y es lo que mas me impresionó: Es la forma como se le ocurrió a Darrow el utilizar la misma Biblia como elemento para su defensa!.

Uno de los testigos murió o en la sala del jucio con la bliblia abierta, justo en la página de la creación.!

Anónimo dijo...

Bueno, el hombre no procede del mono, sino que son primos contemporáneos,
con un origen común. Muy bueno tu post, RR

protheus dijo...

En efecto, el hombre es un mono, pues está incluido en Anthropoidea, familia compartida por fósiles ancestros de humanos, orangutanes, gorilas, chimpancés y gibones, y por ellos mismos.

Pilar y Ernesto, ¡bienvenidos!

Ernesto, estimula a tu mamá a leer La Especie Elegida, de Juan Luis Arsuaga, libro ameno y sencillo, pero contundente.

Cualquier libro de mi estimado Donald Johanson, es bueno, pero un poco más "pesado".
S.E. AQ, aún de anónimo, dice una gran verdad: los chimpancés y nosotros somos primos, con un abuelito común de hace unos 7 a 8 millones de años de antigüedad. El gorila lo tiene de hace unos 10 millones, el orangután 14, y nuestro lejano gibón, de unos 18, digo yo.

Luzardo (AKA Procer) dijo...

Tío, ya eres oficialmente miembro de Veneblogs. Ando apurado y con sueño, te debo un par de comentarios.

Silmariat, "El Antiguo Hechicero" dijo...

Bueno, qué puedo decirte que ya tú no sabes?
Nuestros amigos del norte son todo un caso, no?

Todo lo mejor para ti.

Fedosy dijo...

Existe el diablo, mister Darow? Bueno, podría ser el alter ego de Dios. AJÁ! Estás pillado, mister Darow!

Larga vida al curry y al Tarot.